cathayan’s blog

�?认�?�开�?怎么能�?�Linux版主呢？

January 10, 2006 at 2:47 pm · Filed under OpenSource, 电脑

很�?�憾地，今天�?�现一个�?�?�格的Linux版主。他�?认�?�版�?�法，�?是在自由的基础上�?认�?�现行法律，而是在所谓“实用主义�?的�?�??下，在“他们都在�?�，我也�?是如此�?的基础上，在承认自己是“真�?人�?的基础上�?认�?�。他对开�?�?为�?满，没有其他�?�由，�?�是在他�?赚钱，他已�?�?�到所谓现实社会的冲击为�?�由。

关于第一点，我懒得评论，因为我认为他商业也�?��?好──�?�万�?�?以为3721�?�以赚钱自己就有了通行�?了。关于第二点，我写过“爱玩�?玩的逻辑�?，没有人强迫你，�?��?贬人家自己�?爽么？

下�?�是我当时的回�?，说了其他一些事情：

这就是实用主义�?�？我觉得�?是，这是在破�??Linux存在的基础。 RMS当�?也有于�?师的�?爽，自己的东西被人拿走的，所以GPL �?会特别�?求连�?生作�?都必须是GPL，他�?这样写就�?护�?了自己的东西。大机构�?MIT/berkerley那样的，他们是无所谓了。

热爱开�?的人是最守法的公民，这一切都在现行法律的框架内�?�生。�?Yu�?师所说他根本�?相信有版�?�法存在，直接就说中国没有版�?�，那�?�怎么对别人�?�他的东西�?爽呢？他�?�如何能�?�?他的闭�?�?果一定安全呢？

盗版和一切�?�?�守开�?�??议的人都是开�?的天敌。

GPL是霸�?�，但它并�?�?求�?�?�用它，它�?�是一个选择，你选择它就�?按人家的规矩办事。别说GPL在中国�?�?立，这是扯淡。这个国家的《�?��?�法》上写得明白，�?�方的约定�?��?�?�?�??现行法律，就肯定�?立，�?�头的都能�?立。开�?�??议就是作者�?�用户之间的一个�?��?�，而它在你使用它的时候它就已�?生效了。

版�?�是知识产业的一个基础，写软件，毫无疑问有�?�太多的知识在里�?�，所以我觉得一个写软件的人居然以�?�?�守版�?�法的�?求为�?�，是很�?�?��?议的事。

中国现在也在�?�创新社会，这么大个国家，动作是慢的，但它一定�?�?这个方�?�走。最近《金�?时报》就很关注秀水街的案例，那里的仿造�?�?�?�者被判赔�?�商标�?有人。这就是个�?�化。�?�?管其他人如何，他人�?�人也�?�?是你犯罪的�?�由。

开�?是�?是宗教？我很难回答，但它�?强迫你入教，爱玩�?玩，也�?必拿什么�?��?饱饭，什么社会现实�?��?�说辞，你�?玩自然有玩的，自然有人有业余时间，自然有人有几�?�万美元的在玩。

它�?��?会惹到你，何必对它如此�?�?�解呢？

–
�?写两段。

其一说�?�想主义，现在都�?行说�?�想主义是伪�?��?，当�?人�??倒正大光明了。这�?风气实在太�??了。当�?RMS�?�GNU，是�?是�?�想主义？盖茨声称“让�?个桌�?�上都有一�?�电脑�?时，是�?是�?�想主义？Linus想写一个自己的�?作系统时，是�?是�?�想主义？他们简直是空想主义，结果如何？他们都�?�到了。就连这�?嘲笑�?�想主义的于�?师，也一样说Linux入手太难，Windows没有给高手留下空间，因此他�?自己写一个全�?�超越这两者的�?作系统，他这�?�现实主义�?�？

现在就是有些人，看人家玩点东西都�?行，都�?跟他一样�?行，开个个人主页也�?行，就�?人家。还说什么这是“皇�?新装�?，�?�?就是说你们玩的都是空的，�?�?�钱，这是扯淡。管人家那么多干嘛呢？

Permalink

cathayan’s blog

�?认�?�开�?怎么能�?�Linux版主呢？

Leave a Comment

Pages

Archives

Categories

Search

Meta