最近å?‡çº§Debian里的Firefoxæµ?览器的è¯?,就会å?‘现它已ç»?改å??了,就直接å?«å?šFirefox,去掉了Mozilla一è¯?。这个问题应该在Debian社区内部争论很久了,LWN上有一个比较全的介ç»?,大概说一下它的æ„?æ€?。
Mozilla基金会是Firefoxå’ŒThunderbird的开å?‘者,它们都在Mozilla Public Licenseå??议下å?‘å¸ƒï¼Œæ˜¯æ ‡å‡†çš„è‡ªç”±è½¯ä»¶ï¼Œä½†å®ƒè¿˜ä¸?æ„?味ç?€å®ƒä»¬å?¯ä»¥éš?æ„?出现在å?‘行版ä¸ã€‚
è¿˜æœ‰ä¸€ä¸ªé—®é¢˜æ˜¯å•†æ ‡ã€‚Mozilla基金会æŒ?æœ‰æ‰€æœ‰è¿™äº›å•†æ ‡ï¼ˆåœ¨Firefox里é?¢ç‚¹å¸®åŠ©ï¼Œå…³äºŽï¼‰ï¼Œè€Œå¦‚ä½•ä½¿ç”¨å•†æ ‡åˆ™è¦?çœ‹å®ƒçš„å•†æ ‡æ”¿ç–。其ä¸è¯´ï¼Œå¦‚æžœä½ è¦?å?‘布这个软件,并命å??为Mozilla Firefox,就è¦?é?µå®ˆæ¯”è¾ƒä¸¥æ ¼çš„è§„å®šï¼ŒåŒ…æ‹¬å?ŒMozilla基金会ç¾è®¢ä¸€ä¸ªå??议,å?Œæ—¶åŸºæœ¬ä¸Šä¸?对软件进行任何修改。ä¸?èƒ½å¢žåŠ æ‰©å±•ï¼Œæ?œç´¢å¼•擎ä¸?能改å?˜ï¼ˆå› 为它们都是付了钱的)ç‰ç‰ã€‚è¿™å?ŒDebian的需求ä¸?符。
å?¦å¤–一个方法是å?‘行“社区版â€?,它å…?许进行较多的修改,å??å—上å?¯ä»¥ç”¨â€œFirefox社区版â€?,执行文件å?¯ä»¥å?«firefox。但基金会ä»?拥有对æ¤å‘½å??çš„å?¦å†³æ?ƒï¼šå¼€å?‘者个人或团队如果å?‘布了低质é‡?的软件并且补救措施ä¸?得力的è¯?,它会è¦?求开å?‘者å?œæ¢ä½¿ç”¨è¿™ä¸ªå??å—。
当然,基金会的目的是å?¯ä»¥ç?†è§£çš„:…我们需è¦?å¯¹å•†æ ‡ä¿?æŒ?足够的控制,确ä¿?它æˆ?为å“?质和安全的ä¿?è¯?。这需è¦?ä¿?è¯?ç»?ä¸?会有人å?‘布一个称为Firefox的软件,其ä¸å?´åŒ…å?«æœ‰é—´è°?件。我们还希望é?¿å…?有人以官方å??义å?‘布一个ä¸?太稳定的高度优化版。
Debianè®¡åˆ’çš„ç›®æ ‡å?´æ˜¯å?‘布100%的自由软件(除去Contribå’ŒNon-free),这就包括修改代ç ?的自由。但Debianç›®å‰?å?‘行的Firefox是带有一些补ä¸?的,比如扩展管ç?†å™¨å°±å?¯ä»¥è¯†åˆ«å¤šç”¨æˆ·ç³»ç»Ÿï¼Œè¿™è¶…å‡ºäº†å•†æ ‡æ”¿ç–的许å?¯èŒƒå›´ã€‚甚至,Mozilla基金会还è¦?求连安全补ä¸?也ä¸?èƒ½è‡ªå·±åŠ ã€‚å½“ç„¶ï¼ŒDebian项目对这些å??议是了解的,他们也一直在考虑这些问题。
而Mozilla基金会也希望能å?ŒDebian一å?Œè§£å†³è¿™äº›é—®é¢˜ã€‚方案大体是Mozilla认å?¯Debian的能力,å…?许他们打上自己的补ä¸?,å?Œæ—¶ä½¿ç”¨ç¤¾åŒºç‰ˆçš„å??å—,但对于Debian的用户æ?¥è¯´ï¼Œä»–们将没有这些æ?ƒåˆ©ã€‚也就是说,Debian用户如果想å†?修改这个软件包,然å?Žå†?å?‘布的è¯?,他们就得å?ŒMozillaè?”系一下。
è¿™ç‰äºŽä¸€ä¸ªå?ªé?¢å?‘Debian项目的特殊å??议,这å?ŒDFSG(Debian自由软件指å?—)的第8æ?¡å†²çª?。那一æ?¡è¦?求Debian项目ä¸?能有å?ªé?¢å?‘Debian的东西,所有软件必须对所有人包括所有用户在内开放,使用å?Œæ ·çš„å??议。
ç„¶å?Žè¿™ä¸ªè®¨è®ºå°±é?™ä¸‹æ?¥äº†ï¼Œä¹Ÿè®¸å¤„于æŸ?ç§?é?žå…¬å¼€çš„状æ€?。原文作者也说ä¸?好情况。如果完全没有达æˆ?å??议,Debian当然还能以其他的å??å—æ?¥å?‘布这些Mozilla软件,比如Iceweasel就是一个工作代å?·ï¼Œä¹Ÿæœ‰äººæ??议其他的å??å—。
Mozillaä¸?会是最å?Žä¸€ä¸ªå¸Œæœ›æŽ§åˆ¶è‡ªå·±è½¯ä»¶å“?质的组织,所以这ç§?问题还会继ç»å˜åœ¨ã€‚也许Mozilla应该放宽一些é™?制?
==
我个人是赞æˆ?Mozilla的作法的,Debian改å??也是æ£ç¡®çš„作法,至于å?ŒDFSG冲çª?,则应该考虑这个包是å?¦å?¯ä»¥æ?¢ä¸ªç›®å½•(?)。当然,这事也挺å¤?æ?‚,Firefox现在应用广泛,改å??å—å½±å“?也比较大。
我æ?œäº†ä¸‹Debian-legal,没有å?‘现有更新的说法。这回改å??,ä¸?çŸ¥æ˜¯å› ä¸ºæœ‰æœ€ç»ˆçš„ç?†è§£ï¼Œè¿˜æ˜¯æš‚时这么å?šï¼Ÿå“ªä½?有更新消æ?¯ï¼Œè¯´å‡ºæ?¥å?¬å?¬ï¼Ÿ